버락 오바마 대통령은 그의 뒷주머니에 빠른 협상력을 가지고 있으며 이번 달 세계 무역기구 시대의 가장 큰 무역 협정을 체결했습니다.
6 월 의회가 무역 거래에 대해 곧바로 위아래로 투표를 허용하기로 합의한 패스트 트랙 통과는 미국과 11 개국이 참여한 태평양 횡단 파트너십 (TPP) 협정이 통과 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 적어도 미국에서는.
TPP는 전 세계 무역의 40 %를 차지하고 미국과 싱가포르, 일본, 호주를 포함한 대부분의 태평양 국가를 연결하며 적어도 1995 년 이후 미국 최대 무역 거래입니다.
그러나 TPP 및 유럽과의 대서양 횡단 무역 및 투자 파트너십과 같은 대규모의 대서양 무역 협정은 문제가되는 추세를 믿고 있습니다. 미국과 특히 태평양과의 무역이 감소하고 있습니다. 조류를 바꾸기에는 너무 늦었습니까?
꾸준한 무역 감소
아시아 태평양 지역 수입에서 미국의 점유율은 2000 년부터 2010 년까지 약 43 % 감소했습니다.이를 되돌리려면 2020 년까지 연간 6 천억 달러를 추가로 수출해야합니다.
한편 다른 나라들이 그 격차를 메웠다. 문제의 일부는 미국이 지역 무역 협정 체결을 꺼리는 역사가 있다는 것입니다.
미국의 가장 오래된 무역 협정은 지난달 30 주년을 기념하는 협정 인 이스라엘과의 무역 협정입니다. 그 이후로 미국은 약 20 개국이 포함 된 14 개의 지역 무역 협정에 서명했습니다 (현재 18 개 더 심의 중).
그러나 같은 30 년 기간 동안 세계 무역기구 (차트 참조)에 등록 된 256 개의 새로운 무역 협정이 있었고 그중 132 개가 지난 10 년 동안 이행되었습니다.
http://datawrapper.dwcdn.net/fcdav/3/
이러한 지역 무역 협정은 미국이 관여하지 않을 때 미국 기업의 시장 기회와 이익에 영향을 미치는 장벽과 제약을 만듭니다. 외국 시장에서 미국 평균보다 5 배 높은 관세를 보는 것이 일반적입니다.
또 다른 관점은 미국이 138 개 국가 중 130 개 국가의 수출에 따른 "관세"를 기준으로하여 130 위를 차지했다는 것입니다. 즉, 미국 기업은 거의 모든 무역 파트너보다 높은 관세에 직면하고 있습니다.
TRADE의 가족 전투 라인
여전히 의회에 의해 차단 될 가능성이있는 TPP의 전투선은 대부분의 무역 협정에서와 동일하게 보입니다. 특수 이익 단체는 미국 규정의 잠재적 인 훼손을 좋아하지 않습니다. 노동 조합은 저임금 국가가 일자리를 잃을 것이라고 주장합니다. 그리고 많은 사람들은 이러한 합의가 대기업에만 도움이된다고 주장합니다.
정말 사실인가요? 별로. 수출 장벽은 미국 중소 기업들에게도 심각한 타격을 입혔습니다. 직원이 500 명 미만이고 매출이 3,350 만 달러 미만이며 지리적 공간이 작은 중소기업은 미국 수출 업체의 98 %를 차지합니다. 수출은 성장을위한 최선의 방법입니다.
안타깝게도 중소기업이 서서히 쇠퇴하고 있으며 무역 부족이 부분적으로 비난을 받고 있다는 징후가 있습니다. 글로벌 경쟁력 조사에서 중소기업은 일자리 창출 수단으로 쇠퇴하고 있고, 대기업보다 경영 환경에 대해 더 비관적이며 미국 글로벌 경쟁력 하락의 영향을 가장 많이받는 기업으로 나타났습니다.
그다지 장밋빛 그림
미국 정부가 더 많은 일을하지 않는 이유는 무엇입니까? 아마도 그것은 오만일 것입니다.
미국은 여전히 세계 최대 수출국으로 매년 2 조 3,500 억 달러를 전 세계로 보냅니다. 약 3,800 만 명의 미국인이 무역 때문에 일자리를 얻습니다. 따라서 1979 년 이후 전체 제조업 생산량이 감소 했음에도 불구하고 미국은 전 세계적으로 잘하고 있습니다. 그리고 일부 감소는 서비스 수출 (7,100 억 달러)로 상쇄되었습니다.
장밋빛 소리? 별로.
미국은 세계 200 개 국가 중 가장 경쟁력있는 국가 중 하나로 지속적으로 순위를 매기고 있으며, 대부분의 계정에서 외교 정책 및 세계 문제의 리더로 인식되고 있지만, 미국은 그 속도로 세계 무역 협정에 적극적으로 참여하지 않았습니다. 다른 국가. 이것은 대기업과 중소기업 모두에게 피해를줍니다.
1960 년부터 2015 년까지의 차트를 보면 무역 협정의 확산이 국경 간 무역의 증가와 같은 비율을 따르는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 한편 세계 생산량은 그다지 증가하지 않았습니다. 우리는 과거에 비해 국경을 넘어 더 많이 거래합니다.
우리는 안으로 또는 나가고 있습니까?
저의 연구에 따르면이 "글로벌 공급망 효과"는 계속 될 것입니다. 경쟁력을 유지하기 위해 기업의 글로벌 공급망은 2023 년까지 43 % 더 글로벌화되어야합니다. 주된 이유는 아시아 태평양 지역의 유입 및 유출을 따라 잡기 위해서입니다.
미국이 따라 잡을 수 있습니까? 미국이 다른 세계보다 더 적은 지역 무역 협정에 참여하고있는 상황에서 미국 기업들이 계속해서 패배 할 이유가 있습니다. 내가 한 연구는 이것을 뒷받침합니다. 무역 협정의 부재는 부정적인 "국가 효과"를 추가합니다. 즉, 특정 지역에 거주하는 정도가 비즈니스 성과에 영향을 미칩니다. 결과에 따르면 기업 성과의 약 6 %가 이러한 국가 효과에 달려 있습니다.
미국이 따라 잡을 수 있습니까? 미국이 다른 세계보다 더 적은 지역 무역 협정에 참여하고있는 상황에서 미국 기업들이 계속해서 패배 할 이유가 있습니다. 내가 한 연구는 이것을 뒷받침합니다. 무역 협정의 부재는 부정적인 "국가 효과"를 추가합니다. 즉, 특정 지역에 거주하는 정도가 비즈니스 성과에 영향을 미칩니다. 결과에 따르면 기업 성과의 약 6 %가 이러한 국가 효과에 달려 있습니다.
이러한 국가적 영향은 특히 낮은 이윤을 가진 일반 상품처럼 종종 판매되는 소비재에 심각한 결과를 초래합니다. 적절하고시기 적절하게 협상 된 지역 무역 협정은 비용을 낮추고 특히 중소기업의 이윤을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 순이익은 경쟁사에 비해 국가에 미치는 긍정적 효과가 증가한 것입니다.
그러니 의회가 TPP 승인을 늦추지 않기를 바랍니다. 그러나 차기 대통령이 6 년간의 패스트 트랙 갱신을 활용하고 새로운 무역 협상 속도를 높여 미국의 노동자와 중소기업이 뒤처지지 않도록하기를 바랍니다.
